Рокфеллеры опять против Ротшильдов, или Борьба с глобальным потеплением как схватка производителей нефти и газа с альтернативной энергетикой
О намерении выйти из соглашения по климату Трамп говорил еще во время своей предвыборной кампании. Он неоднократно отрицал теорию об изменении климата, называя ее «аферой». По его мнению, она была разработана Китаем для уничтожения промышленности США. Заявление американского президента, сделанное на прошлой неделе, вызвало бурную реакцию мировой общественности...
А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ!..
Президент США Дональд Трамп поздним вечером четверга объявил о выходе США из Парижского соглашения по климату. «Мы выходим из Парижского соглашения, но начнем переговоры по вхождению вновь либо в Парижское соглашение или в абсолютно другую сделку на справедливых условиях для американского бизнеса, рабочих, людей и налогоплательщиков», — сказал президент США в ходе пресс-конференции. Парижское соглашение по климату ставит США в невыгодное положение, создавая выгоду для других стран, заявил президент США. По словам Трампа, США могли потерять около 2,7 млн. рабочих мест к 2025 году из-за Парижского соглашения. При этом Трамп пообещал, что США останутся мировым лидером в вопросах защиты окружающей среды. Он также подчеркнул, что дальнейшие действия Соединенных Штатов будут зависеть от того, смогут ли они заключить «справедливую сделку».
О намерении выйти из соглашения по климату Трамп говорил еще во время своей предвыборной кампании. Он неоднократно отрицал теорию об изменении климата, называя ее «аферой». По его мнению, она была разработана Китаем для уничтожения промышленности США.
Вчерашнее заявление американского президента вызвало бурную реакцию мировой общественности.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш , выступая на полях петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), заявил, что действия по климату не могут быть прекращены, а государства должны придерживаться выбранного ими курса.
В WWF заявили, что решение США в конечном счете нанесет ущерб их лидерству.
Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс вообще считает, что США стали изгоем, отказавшись от Парижского соглашения. «Утверждаю, что для России это очень хороший расклад. Лидер США объявил себя страной, для которой глобальные интересы человечества незначимы. Объявил себя страной, которая игнорирует интересы человечества. Объявил себя страной, для которой интересы будущих поколений — вещь второстепенная», — сказал Чубайс в ходе выступления в рамках ПМЭФ. «Мы в коем-то веке не касались ситуации, когда США вошли в число стран-изгоев, а Россия вместе с цивилизованным человечеством подписала Парижское соглашение», — добавил он. Чубайс также назвал Парижское соглашение уникальным технологическим драйвером. «Мы получили дополнительный инструмент для ускорения научно-технического прогресса», — отметил он.
Между тем, как сообщил в кулуарах ПМЭФ министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской , РФ не ожидает корректировки условий Парижского соглашения по климату из-за решения США выйти из него.
Вице-премьер РФ Александр Хлопонин уточнил, что Россия не собирается отказываться от своих обязательство по Парижскому соглашению по климату и будет последовательно их выполнять. «Это их личное дело, мы как двигались, так и двигаемся последовательно. Мы последовательно выполняем взятые на себя обязательства. И не собираемся от этого отказываться», — сказал Хлопонин в кулуарах ПМЭФ.
Валентин Катасонов
КОММЕНТИРУЕТ ПРОФЕССОР ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ:
— Интересно не столько заявление Трампа по климатическому соглашению, сколько реакция так называемого «мирового сообщества». Хочется обратить внимание на фразу, которая прозвучала в совместном заявлении Меркель, Макрона и Джентилони: «Мы твёрдо убеждены в том, что Парижское соглашение не может быть пересмотрено, поскольку является жизненно важным инструментом для нашей планеты, общества и экономики». Что за инструмент подразумевается, что скрыто в этой фразе?
Действительно, применено верное слово «инструмент». Начиная с момента создания Римского клуба зазвучало: глобальная экология, глобальный климат, изменения климата... Проблема охраны окружающей среды и стабилизации климата вошли в повестки дня многих международных форумов. Появились программы ООН и других международных организаций в области охраны окружающей среды и борьбы с глобальным потеплением. «Инструмент» — это, как говорится, оговорка по Фрейду, потому что действительно «экологические» программы и проекты направлены не на оздоровление физической среды обитания человека, — а это программы, которые являются именно инструментами реализации интересов тех или иных групп бизнеса и финансовой олигархии. Какую бы экологическую проблему ни взять, видно, что за ней торчат уши этих самых интересов.
В данном случае тема парникового эффекта — изменения климата под влиянием повышения концентрации углекислого газа СО 2 в атмосфере — это долгоиграющий инструмент. Он был сфабрикован еще в 70-80-е годы. В 90-е годы уже Всемирный банк имел свои проекты в области сдерживания эмиссии СО 2 . Я в 90-е годы работал финансовым директором проекта по управлению окружающей средой Всемирного банка в России и могу сказать, что применительно к России этот инструмент использовался для того, чтобы уничтожать нашу промышленность, потому что она якобы является избыточно энергоёмкой, производит избыточные массы углекислого газа. Так что тогда (как, впрочем, и сегодня) этот инструмент использовался против нашего государства.
В целом, если брать глобальные масштабы, то этот инструмент был придуман теми, кто хотел поколебать монополию нефтяного бизнеса, который действительно занимал ключевые позиции не только в промышленности, но и в финансовой сфере. И не просто в финансовой сфере, но и конкретно среди главных акционеров ФРС. Это клан Рокфеллеров, который справедливо ассоциируется у нас с нефтяным бизнесом. Клан Рокфеллеров является одним из крупнейших акционеров ФРС. Так что тут идёт многоуровневая драчка, грызня между разными кланами. Трамп, безусловно, озвучивает интересы нефтяного бизнеса. Обратите внимание, что во время своего первого международного турне он почти никого из своих советников с собой не взял, за исключением членов своей семьи и государственного секретаря Тиллерсона, который очень большой дока в области нефтяного бизнеса. Так что есть масса признаков того, что прежде всего Трамп проводит интересы нефтяного бизнеса, интересы Рокфеллеров.
Европа в данном случае стоит на иных позициях. Она реализует интересы Ротшильдов, которые тоже являются крупными — но не крупнейшими — акционерами ФРС. Идёт «война престолов» под предлогом того, что человеколюбивые правители заботятся о предотвращении изменения климата.
Обратите внимание: сегодня на мировых нефтяных рынках низкие цены. Получается, что заявление Трампа — это удар по нефтяному бизнесу? Но надо иметь в виду, что с помощью низких нефтяных цен Рокфеллеры и другие представители углеводородного бизнеса пытаются удержать свои позиции, потому что низкие цены не дают возможности замещать углеводородное и углеродное топливо (углеводородное — это нефть и природный газ, углеродное — это уголь) на какие-то альтернативные источники энергии. Сегодня нефтегазовики готовы пожертвовать даже прибылью, потому что идёт война. Во время войны прибыли на время убывают. Сейчас «углеводородчикам» надо отбить атаки «экологов».
Я не склонен идеализировать Трампа. «Климатическая война» — это разборка в «благородном семействе». Вся история ХХ века — это сплошная грызня, и таких ситуаций было немало. Вторая мировая война — это тоже была грызня. И хотя формально Рузвельт и Черчилль сидели рядом, но мысленно они были готовы друг другу перегрызть глотки. Рузвельт в данном случае был заинтересован в том, чтобы окончательно лишить Британию её геополитической опоры под названием «колониальная система». И надо сказать, что дяде Сэму это удалось. И так далее. То есть не надо рассматривать нынешнюю ситуацию как уникальную. Только в ХХ веке таких ситуаций были десятки.
Но есть и новое. Америка раскололась, и речь идёт даже не о Трампе. Хотя, безусловно, Трамп — это лакмусовая бумажка, которая фиксирует соотношение сил разных групп интересов. За Трампом те силы, которые связаны с нефтью. Военно-промышленный комплекс. Министерство обороны. Против Трампа часть банковского сообщества. Спецслужбы. Конечно, против Трампа «Силиконовая долина», которая набирает вес. Хайтековские компании хотят потеснить традиционные банки Уолл-Стрита. Трамп очень хотел задружиться с айтишниками, но они показали ему, что отнюдь не готовы брататься. Так что сложилась сложная расстановка сил — но очень интересная. Такой расстановки ещё не было.
Поговорим о самых яростных защитниках гипотезы глобального потепления. Меркель, Макрон, Джентилони, лидеры Канады и Японии, Тереза Мэй из Великобритании — мы видим некий интернационал. К нему, кстати, можно присоединить и нашего господина Дворковича, который сказал, что России безразличны суждения Трампа по этому вопросу. И Чубайса, который договорился до «США — страна-изгой». Что это за интернационал? Я бы сказал так: интернационал слуг дьявола. Можно также назвать их дегенератами — недаром практически все лидеры Европы не имеют детей. По сути дела, дьявол — тоже дегенерат, мы же это понимаем. Я сейчас всё чаще цитирую святителя Николая Сербского, который говорил, что все люди делятся на богоподобных, звероподобных и бесоподобных. Мы все в какой-то степени звероподобные, и наша задача заключается в том, чтобы чаще смотреться на себя в зеркало и как-то исправлять себя. Собственно, когда я говорю «звероподобные», себя не исключаю из этого списка. Но есть и бесоподобные. Скорее всего, лидеры Запада и либерализма относятся именно к третьей категории. А у бесов, как вы понимаете, детей не бывает.
Все эти меркели, макроны и примкнувшие к ним чубайсы помимо совершенно ясной утилитарной позиции по вопросу соглашения о климате (то есть стремления к уничтожению экономик стран, которые могли бы составить конкуренцию золотому миллиарду), преследуют и долговременную цель — мировое господство. Эта цель родилась ещё тысячи лет тому назад. Обращаясь к Священному писанию, мы же помним историю еврейского народа. Еврейский народ в те времена, когда Иисус пришёл на землю, проживал в провинции Римской империи и мечтал о сокрушении имперской власти. Мы же помним, что в Вербное воскресенье жители Иерусалима кричали Христу «Осанна!», потому что думали, что идёт тот самый лидер, который позволит этому жестоковыйному народу стать господином всего мира. И они же приветствовали распятие Господа, когда увидели, что обманулись. Их наследники и сегодня рвутся к мировой власти. Для них деньги — это средство; инструмент, а не самоцель. Это своим вассалам они внушают мысль, что деньги — это всё, а для них это просто инструмент. Они захватили денежный печатный станок и, безусловно, в какой-то момент, когда полная власть будет в их руках, этот печатный станок будет выброшен на помойку мировой истории. Он уже будет не нужен, когда они выстроят всемирный концлагерь.
При понимании целей и задач нынешних «экологов» я выступаю за подлинную защиту природной среды. Напомню, что в Советском Союзе использовались экологически безопасное стекло для напитков, бумага для завёртывания продуктов, не было вездесущей пластмассовой тары, заполонившей окружающую среду, а при сжигании выделяющей не просто углекислый газ, а жуткие яды. Безусловно, сегодняшнее мусорное состояние общества — отражение более серьёзных глубинных процессов трансформации человека. Если в советский период времени он ещё был существом что-то созидающим и в меньшей степени потребляющим, то сегодня бросается в глаза именно эта его ипостась — человек потребляющий. То есть налицо духовная деградация человека. Это доказывается и тем, что люди перестали делать долговременные вещи. Наши с вами дедушки и бабушки делали вещи навсегда, ими пользовались ещё и потомки. Это касалось утвари, одежды, предметов искусства. А сейчас как? Гаджет устаревает за какие-то несколько месяцев. Человек покупает мобильный телефон, через два месяца появляется новая версия, он старый выкидывает — а это вещи страшно ядовитые. Уже в Африке есть целые страны, которые превратились в мусорные клоаки. Это может и должно быть причиной для набата. Я могу хоть до утра следующего дня перечислять экологические беды и язвы — двадцать пять лет профессионально занимался экологией. Тут всё предельно понятно, сейчас даже любая домохозяйка понимает, что одноразовые товары — это, безусловно, прибыль. То есть бизнес удовлетворяет свои собственные потребности, а не производит товары, необходимые для жизни человека. Это очевидные вещи: здесь всё перевёрнуто с ног на голову.
Самое-то интересное даже ещё и другое. То, что не только товар, какой-то продукт труда становится одноразовым, — но человек становится одноразовым. Предприниматель сегодня исходит из того, что ему нужна просто рабочая сила. Скажем, в Древнем Риме раб был личной собственностью рабовладельца. Если что-то является личной собственностью, то объект этой личной собственности содержится в порядке, в чистоте. Естественно, что такой предмет надо возможно дольше использовать и, может быть, даже передавать своим детям и внукам. Вроде бы понятная вещь. А современный капиталистический рабовладельческий строй ведь не делает наёмного работника собственностью работодателя. В принципе это достаточно просто. Можно было бы принять закон, который делал бы работников крепостными. А зачем? Когда в некоторых странах 50% молодёжи являются безработными, можно, грубо говоря, использовать работника 2-3 года, потом его выкинуть, как одноразовый стаканчик или одноразовую бутылку. Вот что меня больше всего волнует. А эту тему редко озвучивают — одноразовый человек, одноразовый работник. А когда появятся роботы, таких одноразовых людей будут на планете не миллионы, а миллиарды.
Энтропийные процессы привели к тому, что человечество деградировало. Вот чем стоит заняться в первую очередь всем честным защитникам природы — человеческой природой. Человек — причина всего. Человек — мера всех вещей. И человек, который забывает Бога, отходит от Бога, безусловно, может только разрушать. А современный властитель-деградант думает, что теперь сделает то, что не вышло у Нимрода — выстроит наконец Вавилонскую башню...
Валентин Катасонов
«Завтра », 2.06.2017
Валентин Катасонов
— доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002)) и множества статей.
Родился в 1950 году.
Окончил МГИМО (1972).
В 1991 - 1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993 - 1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
2001 - 2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.
5 097
Что происходит с погодой во всем мире? В Африке жарким летом вдруг выпадает град, а в Средней полосе России декабрь напоминает весну. Неожиданно пробуждаются спящие вулканы, приморские города переживают сильнейшие наводнения. Ученые говорят, что мир стоит на пороге климатической войны. Если это так и где-то в секретных лабораториях разрабатываются методы управления погодой, человечеству может грозить опасность страшнее ядерных взрывов.
Химикаты для тропы Хо Ши Мина
Обвинения в климатической войне две сверхдержавы, СССР и США, начали предъявлять друг другу еще с 70-х годов прошлого века. Рассекреченные архивные материалы говорят о том, что подобные программы действительно существовали. Но насколько далеко эти исследования продвинулись на практике?
Известно, что во время войны во Вьетнаме (1957-1975 годы) американцы применяли химические средства для изменения климата, распыляя некие смеси для того, чтобы вызвать проливные дожди. По данным английской прессы, уровень осадков во Вьетнаме увеличился примерно на 30%, и это позволило ликвидировать тропу Хо Ши Мина - полностью размыть дорогу, по которой вьетнамским бойцам доставлялись оружие и продовольствие.
10 декабря 1976 года Генеральная Ассамблея ООН приняла «Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Она запрещает любое искусственное изменение климата в военных целях. То есть официально никакой климатической войны существовать не может. И тем не менее ученые многих стран уверенно говорят о том, что работы в этом направлении не прекратились.
Масло в океане
Вот исследования, о которых сообщали зарубежные газеты. В 1962-1983 годах в США проводились эксперименты по управлению ураганами. Секретный проект назывался «Яростная буря». Главным направлением его исследований было изучение влияния разлитой в океане пленки растительного масла. Английский ученый Дэмьен Уилсон опубликовал несколько статей на эту тему. Известно, что ураганы рождаются из-за тепла, которое образуется на обширной водной поверхности. То есть их можно вызвать разливом нефти или другой маслянистой жидкости.
Правда, Уилсон утверждает, что управление таким ураганом практически невозможно. В каком направлении он будет двигаться и какую силу наберет, неизвестно. Но это мнение ученого, который всего лишь собирает отдельные факты и пытается сложить из них цельную картину. Так ли это на самом деле - или климатическое оружие уже стало реальностью?
Искусственные шаровые молнии
Также с 1960-х годов в ряде стран ведется строительство установок по возможному использованию энергии ионосферы. Наиболее известные из них входят в американскую программу ХААРП (HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, «Программа исследования полярных сияний высокочастотным воздействием»). Официально эти станции предназначены для научных экспериментов в ионосфере и магнитосфере Земли. Мощность радиоизлучения каждой из них, сосредоточенная на небольшом пространстве, может быть в тысячи и даже миллионы раз больше энергии Солнца. В зоне действия такого луча происходит образование гигантских шаровых молний, способных влиять на климат любого выбранного участка планеты.
Климатическая установка HAARP на Аляске
Именно с 2002 года, когда проект ХААРП заработал в полном объеме, на Земле резко увеличилось количество аномальных погодных явлений. Правда, в 2013 году в прессе США появились сообщения, что проект будет закрыт, но эта научная программа настолько секретна, что официального подтверждения либо опровержения данной информации пока не последовало.
В 1960-1970-х годах станции по изучению ионосферы были построены и в СССР.
Они значительно уступают современным американским в мощности, но по принципам действия аналогичны. Сейчас, по сведениям специалистов, эти станции законсервированы, но не уничтожены и являются вполне работоспособными.
Сомали без пшеницы и бананов
В 2007 году французская газета Le Figaro напечатала статью об изменении климата в африканских странах. В частности о том, что Сомали вдруг захлестнула волна наводнений и ураганов. Из-за этого около 200 тысяч жителей страны перебрались в соседнюю Кению, но и туда уже пришли погодные аномалии, вызывающие неурожай. Кто же виноват в изменении африканского климата?
Представитель ООН по делам беженцев Вальтер Келин в сделанном в 2013 году докладе на Генеральной Ассамблее ООН говорил об ответственности промышленно развитых стран. Именно они массовыми выбросами парниковых газов способствуют резкому изменению климата.
Но некоторые ученые связывают погодные аномалии в Африке не только с выбросами углекислого газа, но и с возможными проектами по созданию климатического оружия, которое испытывается на земле континента.
Сомалийские беженцы в Кении
В частности об этом пишет профессор Оуэн Грин из Брэдфордского университета (Англия). По его мнению, такие исследования никогда не прекращались - просто о них ничего не говорят.
Бывший министр обороны США Уильям Коэн подходит к данному вопросу с другой стороны: он заявляет, что секретность подобных проектов необходима, чтобы климатическое оружие не попало в руки террористов, которые уже давно интересуются искусственными землетрясениями, наводнениями и ураганами, особенно такими, которые можно вызывать с большого расстояния.
Ураган в ответ на наводнение?
Какие еще погодные события могут быть связаны с применением климатического оружия?
В 2005 году в США произошел самый разрушительный в истории страны ураган «Катрина», накрывший город Новый Орлеан. Его результатом стала гибель 1836 человек, общий экономический ущерб составил 125 миллиардов долларов.
Чуть раньше в том же году на юго-востоке Китая было зафиксировано одно из самых крупных в мире наводнений, от которого погибли 732 жителя страны.
Некоторые исследователи считают эти события связанными друг с другом. Отношения между двумя пострадавшими странами тогда были чрезвычайно напряженными. Незадолго до наводнения один из высших чинов армии Китая генерал- майор Чжу Чэнху на официальном брифинге заявил, что в случае вооруженного конфликта с американцами его страна не остановится перед применением ядерного оружия.
Якобы из-за подобных заявлений США решились развязать локальную климатическую войну, вызвав мощные ливни на территории несговорчивого противника. Таким образом, ураган «Катрина» мог стать местью Китая. Кстати, американские военные выдвигают версию, что китайским ученым помогали россияне. Правда, никаких доказательств на этот счет предоставлено не было.
В 2010 году в Центральной России прошла серия тяжелейших лесных пожаров. Некоторые исследователи высказывали предположение, что они были вызваны применением лазерной пушки, установленной на американском спутнике. Британская газета «Таймс» чуть позже сообщила, что 22 апреля 2010 года американцами был запущен беспилотный космический корабль, названный Х-37-В и имевший на борту подобную лазерную пушку, способную поражать наземные и даже подводные цели. Еще одним доводом в пользу возможного применения климатического оружия стало то обстоятельство, что почти все пожары произошли вокруг важных стратегических объектов - военных складов или секретных объединений, где создавались новые виды вооружений.
В 2011 году известный американский военный историк Двейн Дей опубликовал статью в онлайн-издании The Space Review, где утверждал, что такие же лазерные пушки, начиная с 80-х годов XX века, разрабатывали советские инженеры - сначала для оснащения самолетов, а позже и космических кораблей. После развала СССР программа была свернута, но какие-то теоретические и практические наработки, несомненно, остались.
Совсем недавно, в феврале 2015 года, авторитетная английская газета The Daily Mail напечатала признание профессора Ратгерского университета (США) Алана Робока, который заявил, что консультировал сотрудников ЦРУ по вопросу о возможности применения климатического оружия Россией или Китаем.
Все эти факты в совокупности говорят о том, что погодная война не просто возможна - она, скорее всего, уже идет. С этим утверждением согласны многие известные исследователи аномальных явлений, в частности академик Николай Левашов, опубликовавший в российской газете «Президент» статью «Антироссийский антициклон», посвященную ведению против нашего государства климатической войны.
«Геофизическое» звучит лучше
Правда, большинство исследователей предпочитают называть подобное оружие не климатическим, а геофизическим. Прежде всего потому, что термин становится более обтекаемым и включает в себя не только военное, но и вообще любое воздействие на погоду - к примеру, разгон облаков с помощью распыления йодистого серебра. Известно, что такие действия проводились авиацией нашей страны во время московской Олимпиады и в канун 50-летия Победы в 1995 году.
О геофизическом оружии говорил Президент России Владимир Путин в предвыборной статье, опубликованной в «Российской газете» в феврале 2012 года. Там прямо написано: решающее значение в будущей вооруженной борьбе имеют разработки «принципиально новых видов оружия - таких как лучевое, волновое и геофизическое», потому что их результаты сопоставимы с действием ядерного взрыва, но являются более приемлемыми в политическом плане.
О том же совсем недавно заявлял министр обороны России Сергей Шойгу: страна будет разрабатывать оружие, основанное на новых физических принципах, и задачи по его созданию включены в уже принятый военный бюджет, разработанный до 2020 года.
О днажды, в грозу, первобытный человек впервые увидел молнию, а после он познал, что происходит с деревом, когда молния попадает прямо в его верхушку. Что тот человек чувствовал в тот момент? Липкий, пробирающий до мурашек ужас и одновременно любопытство. К такому выводу приходит любой, если поставит себя на его место. Но была еще одна эмоция — восхищение…
Силы стихий человек долгое время не мог никак объяснить. Молнии, грозы, ураганы и штормы — все это пугало, удивляло и восхищало человека. Лишь одно природное явление не вызывало никаких эмоций кроме страха — это туман.
Туман всегда связывали не с божествами, а со злыми духами. Негативный окрас это природное явление приобрело вовсе не просто так. Люди в тумане бесследно исчезали. Хоть людей смерть и пугала — но она была привычной и неизбежной. В данном же случае тел никто найти не мог. Недосказанность и неизвестность — это пугало гораздо сильнее.
Человек — всегда был уникальным творением Господа. Ни одно другое животное не могло представить то чего не существует. Воображение настолько ярко описывало чудовищ, которые поджидают путников в тумане, что целые торговые караваны терялись. Это было странно и необъяснимо. Значительно позже, человек перестал связывать многие природные явления с высшими силами. Человек уже знал, что молнии запустил вовсе не Зевс, что шторм это вовсе не гнев Посейдона, а просто слишком сильный ветер. Туман тоже стал понятен людям, но пугать не перестал. Казалось бы, человек знает, что большая часть исчезновений в тумане просто-напросто связана с тем, что в условиях резко ограниченной видимости путник не различал дорогу и как следствие терялся. Но все далеко не так просто. В наши дни английские исследователи доказали, что некоторые страхи являются генетическими. Природа никогда не делает ничего просто так, а, следовательно, страх перед туманом это защитная реакция на реальную угрозу жизни человека.
Монстров не существует, по крайней мере таких, которых мы себе представляем. К тому же, вряд ли на Земле существует более кровожадное создание чем сам человек. Тем не менее в тумане могут поджидать своих жертв волки и иные хищные звери, разбойники и прочий темный люд. Маскируясь в тумане очень удобно совершать нападения, но это в том случае если туман обычный…
Современная наука не может найти разницу между обычным туманом и тем, который пугает даже животных. Животные, в отличие от людей, в панике убегают только в том случае, если четко знают о смертельной опасности. Так что же происходит на самом деле?
Несмотря на то, что необычные туманы появлялись даже в средневековье, регулярными они стали только в середине прошлого столетия. Это удивительным образом совпадает с резким скачком в технологическом развитии человечества. Особенно часто густые туманы возникали в период холодной войны. Все, что делает человек — искусственное, и животные это знают очень хорошо. Они привыкли жить в исключительно природных условиях и от всего, что чуждо им они ощущают опасность. Дело в том, что создать туман не так уж и тяжело. Кроме того, в военных целях очень даже полезно. Густой туман с гарантией заменяет дымовые гранаты и даже может являться наступательным вооружением. Иными словами, человек пытался научиться его создавать, сначала при помощи химических реагентов, токсичных для животных, а затем и при помощи станций управления погодой.
Официальные источники утверждают, что климатическое вооружение — это миф со времен холодной войны. Принято говорить, что его никогда не существовало и контролировать погоду с его помощью, невозможно. Однако, существует конвенция ООН, прямо запрещающая разработку, испытания и применения любых устройств, предназначенных для изменения погодных условий. Реальность такова, что ООН никогда не запретила бы то, что априори невозможно создать, как и то, что создать в этом веке нельзя. Эксперты утверждают, что управление погодой давно нам доступно, более того — запрет на подобные технологии возник не на пустом месте. Существует прямая связь между глобальным потеплением и началом испытаний установки ХААРП. Американская научно-исследовательская станция, расположенная на Аляске хорошо заметна со спутников. Военные говорят, что это ничто иное как климатическое оружие массового поражение, а вернее экспериментальная установка. Они в этом уверены потому, что советская станция выглядела так же. Советский проект давно уже свернут, а станция заброшена, чего нельзя сказать об американском объекте ХААРП. Состояние антенных полей отличное. Более того, там регулярно проводятся ремонтные работы и наращивается антенное полотно. Финансирование объекта предусмотрено в военном бюджете США и его сокращение даже не планируется.
За десятилетия у ученых наверняка накопилось немало результатов. Над объектом периодически регистрируется мощное излучение, направленное прямо в ионосферу Земли. В тот же день где-то на планете происходят крупные шторма, землетрясения, ураганы и цунами. ХААРП может не только вызывать бедствия, но и создавать аномальную погоду на отдельной части планеты. Например, аномальная жара 2008 года в России точно совпадает с тестированием нового антенного оборудования на американском объекте. Аномальная жара вызвала невероятное количество лесных пожаров и нанесла громадный ущерб экономике стран Восточной Европы. За все время подобных испытаний результат ни разу не был положительным для экологии. Климат всей планеты уже изменился, и все попытки вернуть прежние климатические условия не увенчались успехом. Именно тогда произошло землетрясение в Японии, повредившее АЭС Фукусима.
Российские ученые, находящееся на пенсии и работавшие на аналогичном объекте в СССР, признаются, что самым безобидным вмешательством в погоду является создание туманов. Этот процесс требует небольших затрат электроэнергии и не приводит к разрушениям, однако у подобного тумана совсем другая природа. Он состоит не из природных элементов, а из полученных искусственным путем. Для человека это практически безопасно. Возможны ожоги на коже, как от яркого летнего солнца, только в данном случае солнце не требуется. Процесс создания неестественных туманов был настолько актуальным, что в период холодной войны ученые пытались сделать туманы радиоактивными или изменить их структуру таким образом, чтобы они работали так же, как и токсичные вещества.
Эксперименты с погодой запрещены, но человеческая природа такова, что всегда для кого-то закон не писан. Сегодня, объект ХААРП функционирует исправно, и работа на нем продолжается. Американские климатологи и перебежчики также говорят об испытаниях подобных станций в России и Китае. Доказать наличие подобных испытаний невозможно, мы можем лишь наблюдать за изменениями климата всей планеты, за природными катаклизмами и аномальными туманами, которые выгоняют животных с привычных мест обитания и в которых даже сегодня бесследно исчезают люди.
Жертвами ураганного ветра в Москве стали восемь человек, сообщили в экстренных службах столицы.
За несколько минут урагана на территории ВВЦ упало дерево на девушку. Она погибла на месте. Еще одно дерево насмерть придавило мужчину в районе площади Джавахарлала Неру.
На Новомарьинской улице дерево рухнуло на мужчину, но он остался жив.
Ураган в Москве стал самым смертоносным за последние десятилетия
"По предварительной информации мужчина выжил, однако не может самостоятельно выбраться, к нему направляются спасатели", - рассказал "Интерфаксу" осведомленный источник.В соцсетях уже стали появляться фото- и видеосвидетельства пронесшегося урагана из разных районов города. В частности, несколько деревьев были вырваны с корнем в районе улицы Шаболовка. К счастью, там обошлось без пострадавших.
В столице сейчас действует штормовое предупреждение: возможен сильный дождь, гроза, град, ветер порывами 17-22 м/с.
Видео урагана в Москве 29 мая 2017 года
Что говорят сторонники климатических войн?
Сторонники теории «климатических войн» объясняют катаклизм и ураган в Москве экспериментом американских военных.Пока нет данных, что люди научились устраивать «по заказу» тайфуны и ураганы. Но «гасить» их в зародыше уже умеют. Правда, не очень мощные.
Мишель Чосудовский (Michel Chossudovsky), профессор экономики из Оттавского университета (Канада), изучающий официальные документы военного ведомства о программе HAARP, не сомневается в том, что это оружие готово к действию. "Существуют недвусмысленные заявления представителей ВВС США о том, что технология изменения климата уже разработана. HAARP полностью вступит в строй в будущем году, и ее можно будет использовать в ходе реальных боевых действий", - утверждает он.
- Заявлять, что эта система имеет хоть какое-то применение невоенного характера - значит грешить против истины. Не думаю, что ее можно использовать в мирных целях - это оружие массового поражения, способное вызвать серьезные изменения климата.Особое изящество проекта заключается в том, что враг может вообще не догадаться, что против него применялось оружие. На мой взгляд, речь, несомненно, идет о нарушении Конвенции ООН".
Во время урагана рухнула пирамида на Новой риге