Фоносемантический анализ осуществляется на основе
использования программ, работающих на сайте или программой.
Для сока были выбраны следующие важные признаки:
1. Хороший -плохой.
2. Большой –маленький
3. Яркий –тусклый
4. Красивый –отталкивающий
5. Весёлый –грустный
6. Активный –пассивный
7. Радостный - печальный
8. Легкий –тяжелый
9. Безопасный - страшный
Признаки «хороший», «безопасный» важны потому, что показывают, какой сок должен быть, чтобы покупатели купили его. Признаки «яркий» и «красивый», описывают, какая должна быть упаковка сока, чтобы на нее обратили внимание покупатели. Признак «маленький», обозначает, что упаковку удобно будет брать с собой. Признаки «веселый», «активный», «радостный», «легкий» показывают то настроение, какое должен чувствовать покупатель после покупки и употреблении сока.
Для фоносемантического анализа было выбрано 5 названий брендов сока конкурентов:
1. Любимый;
4. Добрый;
Также для анализа было придумано 5 собственных названий брендов сока с применением пяти способов генерации имен брендов:
1. Ягода – подход «Имя содержит в себе картинку».
2. Энерджи – подход «Иностранные слова на новой родине».
3. Мультиягодка – подход «Гибриды с их ресурсом новизны»
4. Вовочка – подход «Имя персонажа»
5. Санберри – подходы «Иностранные слова на новой родине» и «Гибриды с их ресурсом новизны».
Результат фоносемантического анализа слова «Любимый»
приведен в табл. 2.1. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, красивый, веселый, безопасный.
Таблица 2.2 - Результат фоносемантического анализа слова «Любимый»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Выражен- ность признака | |
| Хороший - плохой | 2,30 | 3,70 | Хороший |
| Большой - маленький | 3,14 | 2,86 | Не выражен |
| Яркий - тусклый | 2,57 | 3,43 | Не выражен |
| Красивый - отталкивающий | 2,47 | 3,53 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,50 | 3,50 | Веселый |
| Активный - пассивный | 3,11 | 2,89 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 2,63 | 3,37 | Не выражен |
| Легкий - тяжелый | 2,53 | 3,47 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 2,19 | 3,81 | Безопасный |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 30,56 |
Результат фоносемантического анализа слова «Я»
приведен в табл. 2.2. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, яркий, красивый, весёлый, радостный, легкий, безопасный.
Таблица 2.2 - Результат фоносемантического анализа слова «Я»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 1,80 | 4,20 | Хороший |
| Большой - маленький | 3,90 | 2,10 | Большой |
| Яркий - тусклый | 1,60 | 4,40 | Яркий |
| Красивый - отталкивающий | 1,40 | 4,60 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,50 | 3,50 | Весёлый |
| Активный - пассивный | 2,60 | 3,40 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 1,80 | 4,20 | Радостный |
| Легкий - тяжелый | 2,10 | 3,90 | Легкий |
| Безопасный -страшный | 2,10 | 3,90 | Безопасный |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 34,20 |
Результат фоносемантического анализа слова «Да»
приведен в табл. 2.3. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, яркий, красивый, активный, радостный.
Таблица 2.3 - Результат фоносемантического анализа слова «Да»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,24 | 3,76 | Хороший |
| Большой - маленький | 4,04 | 1,96 | Большой |
| Яркий - тусклый | 2,08 | 3,92 | Яркий |
| Красивый - отталкивающий | 2,33 | 3,67 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,86 | 3,14 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 2,35 | 3,65 | Активный |
| Радостный - печальный | 2,39 | 3,61 | Радостный |
| Легкий - тяжелый | 2,96 | 3,04 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 2,76 | 3,24 | Не выражен |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 29,99 |
Результат фоносемантического анализа слова «Добрый»
приведен в табл. 2.4. Это слово обладает следующим важным
фоносемантическим признаком: яркий.
Таблица 2.4 - Результат фоносемантического анализа слова «Добрый»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,65 | 3,35 | Не выражен |
| Большой - маленький | 3,85 | 2,15 | Большой |
| Яркий - тусклый | 2,37 | 3,63 | Яркий |
| Красивый - отталкивающий | 2,72 | 3,28 | Не выражен |
| Весёлый - грустный | 2,98 | 3,02 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 2,56 | 3,44 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 2,79 | 3,21 | Не выражен |
| Легкий - тяжелый | 3,04 | 2,96 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 3,06 | 2,94 | Не выражен |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 27,98 |
Результат фоносемантического анализа слова «Тонус»
приведен в табл. 2.5. Это слово не обладает важными
фоносемантическими признаками.
Таблица 2.5 - Результат фоносемантического анализа слова «Тонус»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,70 | 3,30 | Не выражен |
| Большой - маленький | 3,57 | 2,43 | Большой |
| Яркий - тусклый | 3,21 | 2,79 | Не выражен |
| Красивый - отталкивающий | 2,86 | 3,14 | Не выражен |
| Весёлый - грустный | 3,40 | 2,60 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 2,94 | 3,06 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 3,27 | 2,73 | Не выражен |
| Легкий - тяжелый | 2,76 | 3,24 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 3,23 | 2,77 | Не выражен |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 26,06 |
Результат фоносемантического анализа слова «Ягода»
приведен в табл. 2.6. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, яркий, красивый, радостный, легкий, безопасный.
Таблица 2.6 - Результат фоносемантического анализа слова «Ягода»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,06 | 3,94 | Хороший |
| Большой - маленький | 3,87 | 2,13 | Большой |
| Яркий - тусклый | 1,81 | 4,19 | Яркий |
| Красивый - отталкивающий | 1,75 | 4,25 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,62 | 3,38 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 2,58 | 3,42 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 2,08 | 3,92 | Радостный |
| Легкий - тяжелый | 2,35 | 3,65 | Легкий |
| Безопасный -страшный | 2,38 | 3,62 | Безопасный |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 32,50 |
Результат фоносемантического анализа слова «Энерджи»
приведен в табл. 2.7. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, красивый, безопасный.
Таблица 2.7 - Результат фоносемантического анализа слова «Энерджи»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,07 | 3,93 | Хороший |
| Большой - маленький | 4,15 | 1,85 | Большой |
| Яркий - тусклый | 2,51 | 3,49 | Не выражен |
| Красивый - отталкивающий | 2,17 | 3,83 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,98 | 3,02 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 3,54 | 2,46 | Пассивный |
| Радостный - печальный | 2,63 | 3,37 | Не выражен |
| Легкий - тяжелый | 2,75 | 3,25 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 2,29 | 3,71 | Безопасный |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 28,91 |
Результат фоносемантического анализа слова «Мультиягодка»
приведен в табл. 2.8. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, красивый.
Таблица 2.8 - Результат фоносемантического анализа слова «Мультиягодка»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,39 | 3,61 | Хороший |
| Большой - маленький | 2,57 | 3,43 | Не выражен |
| Яркий - тусклый | 2,71 | 3,29 | Не выражен |
| Красивый - отталкивающий | 2,48 | 3,52 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 3,01 | 2,99 | Не выражен |
| Активный - пассивный | 3,02 | 2,98 | Не выражен |
| Радостный - печальный | 2,89 | 3,11 | Не выражен |
| Легкий - тяжелый | 2,81 | 3,19 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 2,61 | 3,39 | Не выражен |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 29,51 |
Результат фоносемантического анализа слова «Вовочка»
приведен в табл. 2.9. Это слово обладает следующими важными
фоносемантическими признаками: хороший, яркий, красивый, весёлый, активный, радостный.
Таблица 2.9 - Результат фоносемантического анализа слова «Вовочка»
| Фоносемантические шкалы | Коэф- фици- ент | Правильно ориентированный коэффициент | Выражен- ность признака |
| Хороший - плохой | 2,16 | 3,84 | Хороший |
| Большой - маленький | 4,26 | 1,74 | Большой |
| Яркий - тусклый | 2,22 | 3,78 | Яркий |
| Красивый - отталкивающий | 2,34 | 3,66 | Красивый |
| Весёлый - грустный | 2,32 | 3,68 | Весёлый |
| Активный - пассивный | 2,04 | 3,96 | Активный |
| Радостный - печальный | 2,17 | 3,83 | Радостный |
| Легкий - тяжелый | 2,59 | 3,41 | Не выражен |
| Безопасный -страшный | 2,74 | 3,26 | Не выражен |
| Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов 31,16 |
Результат фоносемантического анализа слова «Санберри»
приведен в табл. 2.10. Это слово обладает следующим важным
фоносемантическим признаком: весёлый.
Таблица 2.10 - Результат фоносемантического анализа слова «Санберри»
Каждое славо, которое мы произносим, имеет две стороны воздействия. С одной стороны мы воспринимаем слово по его смысловому символическому значению, обозначающему какой-нибудь объект или процесс, с другой стороны, слово - это набор звуков, который может вызывать у человека определенную ассоциативную эмоционально-психологическую реакцию. Поскольку сознание взрослого человека при слуховом восприятии слов ориентировано преимущественно на их смысловое значение, то другая реакция на слово, как на набор звуков, проходит подсознательно и переживается человеком в виде определенного эмоционального фона. Вот эта вторая реакция на слова и является фоносемантическим их значением.Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский ученый, доктор филологических наук А.П.Журавлёв. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. С помощью опроса многотысячной аудитории он определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно, каким он является по следующим 25 критериям оценки: хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.
Всем звукам русского языка по этой 25-градационной психологической шкале сопоставлены определенные оценки. Благодаря этому, фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Поскольку любое слово состоит из звуков, вполне естественно, что для оценки воздействия на человека определенного слова, как набора звуков, необходимо произвести соответствующие расчеты, чтобы определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 критериям шкалы. Здесь мы публикуем фоносемантический анализ некоторых популярных мужских и женских имен. При пользовании перечнем следует помнить, что эти характерстики личных имен нельзя переносить на конкретных носителей такого имени. При выборе личного имени ребенку фоносемантическое значение может играть далеко не самую главную роль.
Фоносемантический анализ мужских имен
Теория фоносемантического анализа слова
Советский филолог А. П. Журавлёв высказал предположение, что каждому звуку человеческой речи соответствует определённое подсознательное значение. Воспользовавшись техникой "семантических дифференциалов" Ч. Осгуда , Журавлёв провел исследование для выяснения этих значений. Результаты легли в основу его диссертации. Журавлев предложил список качественных характеристик каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 23 шкалам:
Хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.
Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. Согласно идее Журавлёва, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и предлагается для оценки воздействия на человека слова как набора звуков по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 23 шкалам. С появлением дешевых компьютеров фоносемантический анализ слова стал занимать малые доли секунды.
ВААЛ
По утверждениями авторов (В. П. Белянин, М. Дымшиц, В. И. Шалак) программы ВААЛ, она основана на идее и результатах исследований Журавлёва. Следует отметить, что программа ВААЛ анализирует не звуки, а буквы в составе слов и никак не учитывает их взаимное расположение.
Критика
Известный специалист в области дизайна и рекламы Артемий Лебедев подверг используемую в психолингвистической системе ВААЛ методику фоносемантического анализа жёсткой критике. В качестве примера он провёл фоносемантический анализ слов дохляк и сила . Слово дохляк по результатам анализа оказалось «грубым, мужественным и храбрым», а сила - «светлым, низменным, лёгким, нежным, женственным, слабым, тихим, трусливым, хилым, маленьким» .
Литература
- С.В. Воронин Фоносемантика: Цель, задачи, проблематика, разделы // Основы фоносемантики. Л.: изд-во ЛГУ, 1982
См. также
Примечания
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Фоносемантика" в других словарях:
фоносемантика - Направление в лингвистике, начало развития которого падает на 70–80 е годы XX в. Зарождается оно под влиянием трудов А.П. Журавлева Фонетическое значение (М., 1974), Звук и смысл (М., 1981; М., 1991). Фоносемантика – это область знания, изучающая … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
фоносемантика - Направление в лингвистике, начало развития которого падает на 70–80 е годы XX в. Зарождается оно под влиянием трудов А.П. Журавлева «Фонетическое значение» (М., 1974), «Звук и смысл» (М., 1981; М., 1991). Фоносемантика – это область знания,… … Методы исследования и анализа текста. Словарь-справочник
Юрий Викторович Казарин Дата рождения: 11 июня 1955(1955 06 11) (57 лет) Место рождения: Свердловск Страна … Википедия
Юрий Викторович Казарин Дата рождения: 11 июня 1955 Место рождения: Свердловск Гражданство: Россия Научная сфера: лексикология, теория поэтического языка, фоносемантика Место работы: Уральский государственный университет Альма матер: Уральский… … Википедия
Юрий Викторович Казарин Дата рождения: 11 июня 1955 Место рождения: Свердловск Гражданство: Россия Научная сфера: лексикология, теория поэтического языка, фоносемантика Место работы: Уральский государственный университет Альма матер: Уральский… … Википедия
Юрий Викторович Казарин Дата рождения: 11 июня 1955 Место рождения: Свердловск Гражданство: Россия Научная сфера: лексикология, теория поэтического языка, фоносемантика Место работы: Уральский государственный университет Альма матер: Уральский… … Википедия
Клемент мужское имя. Созвучные, но полностью не совпадающие варианты имени Климент (Клим). Также имеется и неоднозначность в фамилиях включающих эти различные имена: Клементьев(а), Климентьев(а). Происхождение: Имя древнееврейское. Одним из… … Википедия
Дата рождения: 11 июня 1955 Место рождения: Свердловск Гражданство: Россия Научная сфера: лексикология, теория поэтического языка, фоносемантика Место работы: Уральский государственный университет Альма матер: Уральский государственн … Википедия
Фоносемантический анализ online!
Что думают о Вас люди, когда слышат Вашу фамилию? Как по фамилии узнать характер человека? Какой псевдоним лучше? Каждый звук русской речи - это не просто звук. А что именно - Вы можете узнать, посетив сайт www.psevdonim.ru . Кроме того, Вы сможете определить, как подсознательно, только на звуковом звучании, люди воспринимают Вашу фамилию, имя, название Вашей организации, марки и вообще любое слово. На сайте www.analizpisem.ru Вы сможете online определить на основе текста письма психологическое состояние его автора в момент написания. Пример анализа >>
Теория фоносемантического анализа слова.
Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский учёный, доктор филологических наук Журавлёв А.П. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. Он с помощью опроса многотысячной аудитории определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 25 шкалам:
хороший - плохой,
красивый - отталкивающий,
радостный - печальный,
светлый - темный,
легкий - тяжелый,
безопасный - страшный,
добрый - злой,
простой - сложный,
гладкий - шероховатый,
округлый - угловатый,
большой - маленький,
грубый - нежный,
мужественный - женственный,
сильный - слабый,
холодный - горячий,
величественный - низменный,
громкий - тихий,
могучий - хилый,
веселый - грустный,
яркий - тусклый,
подвижный - медлительный,
быстрый - медленный,
активный - пассивный.
Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. В свою очередь, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и, естественно, что для оценки воздействия на человека слова как набора звуков необходимо по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 шкалам. Это возможно под силу только компьютеру, так как вручную до появления в нашей стране компьютеров этот анализ делался часами и только с появлением компьютерных технологий фоносемантический анализ слова стал занимать секунды.
Онлайн-консультация автора метода "Психоалгоритм":
ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ:
Галина Илья Юрьевич! Спасибо огромное за Ваши сессии, в которых мне посчастливилось принять участие. Благодаря им, я стала уверенней во многих вопросах и ситуациях, которые раньше вызывали тревогу и обеспокоенность. Вы научили меня справляться с этим за короткий временной интервал. Приятно иметь дело с профессионалом высокого уровня!
Анна Илья Юрьевич, трудно подобрать слова, чтобы выразить вам свою благодарность за вашу помощь. Я вспомнила, в каком состоянии и с какими мыслями встречала прошлый год, 2017. Помню те чувства горечи, тревоги, которые не выходили из меня ни в каких обстоятельствах. Наконец-таки, я оставила это желание саморазрушения и теперь могу дышать по-другому. Спасибо вам!
Татьяна Спасибо, Илья Юрьевич, за консультацию. Действительно, она позволила взглянуть на мою жизненную ситуацию под другим углом. Еще раз спасибо!
Владимир Спасибо большое за консультацию! Действительно я замечал, что воспоминания всплывают в то время, когда у меня плохое настроение или раздражительность, но я не мог понять, что это защитный механизм. Постараюсь при его следующем появлении рассуждать уже о том, что же именно вызывает раздражение, вместо того, чтобы погрузиться в воспоминания.
Дарья Большое спасибо за помощь! Я очень рада, Вы помогли мне понять себя и указали мне новый путь, чтобы улучшить свою жизнь!
Любое слово обладает двумя смыслами. Первый - слово как символ, обозначающий какой-нибудь объект или процесс, второй - слово как набор звуков, который сам по себе вызывает у человека реакцию. Так как сознание взрослого человека занято при аудиальном восприятии слов преимущественно первым смыслом, то второй - реакция на слово как на набор звуков проходит подсознательно и переживается человеком в виде определённого эмоционального фона. Этот самый второй смысл слова получил название фоносемантического значения.
Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский учёный, доктор филологических наук Журавлёв А.П. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. Он с помощью опроса многотысячной аудитории определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 25 шкалам: хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.
Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. В свою очередь, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и естественно, что для оценки воздействия на человека слова как набора звуков необходимо по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 шкалам. Это возможно под силу только компьютеру, так как вручную до появления в нашей стране компьютеров этот анализ делался часами и только с появлением компьютерных технологий фоносемантический анализ слова стал занимать секунды. В основе компьютерной программы “Фоносемантический анализ слов” положен принцип фоносемантического анализа с последовательной психолингвистической интерпретацией результатов этого анализа.
Фоносемантический анализ на моём примере
Татьяна Антре - созвучие имени и фамилии.
Результат компьютерного online-анализа созвучия имени и фамилии Татьяна Антре
Имя Татьяна обладает следующим созвучием с фамилией Антре (созвучия приводятся по степени убывания их выраженности, выраженных созвучий может не быть совсем):Хороший, Храбрый, Простой, Могучий,Радостный, Красивый, Яркий, Величественный.
Ниже приводится таблица результата анализа созвучия имени Татьяна
и фамилии Антре
по каждому из 25 признаков созвучия:
В графе коэффициент необходимо учитывать следующие позиции: если коэффициент < 5 выражен первый признак шкалы; если коэффициент > 7 выражен второй признак шкалы, если он находится в промежутке 5 - 7. то по этой шкале выраженности нет. Для удобства Вашего восприятия в графе выраженность признака указывается наличие или отсутствие созвучия по каждой шкале. Синим цветом выделен первый признак шкалы, красным - второй.
Итак, узнайте, насколько созвучны ваши имя и фамилия:
Также, на основе фоносемантического анализа реализован уникальный online-сервис, который определяет настроение и эмоции человека на основании текста его email-сообщения.